GeForce GTX 960 vs FirePro W9000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i FirePro W9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	395	394
Miejsce według popularności	63	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	8.08	0.40
Wydajność energetyczna	9.40	4.12
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	GM206	Tahiti
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	22 stycznia 2015 (11 lat temu)	14 czerwca 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$3,999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 1920% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro W9000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i FirePro W9000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i FirePro W9000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	2048
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	975 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,940 million	4,313 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	75.39	124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.413 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128
L1 Cache	384 KB	512 KB
L2 Cache	1024 KB	768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i FirePro W9000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	241 mm	279 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	brak danych	pełna wysokość / pełna długość
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i FirePro W9000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	1375 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	264 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i FirePro W9000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-
StereoOutput3D	-	+
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	-	+
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i FirePro W9000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i FirePro W9000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i FirePro W9000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 14.67

FirePro W9000 14.69
+0.1%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6135
Próbki: 26108

FirePro W9000 6144
+0.1%

Próbki: 16

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 960 18794

FirePro W9000 31775
+69.1%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i FirePro W9000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +0%	65−70 +0%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +1910%	61.52 −1910%
4K	6.86 +2058%	148.11 −2058%

Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 1910% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 2058% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.7%	190−200 −4.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	80−85 +5%	80−85 −5%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +0%	50−55 +0%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	120−130 +2.5%	120−130 −2.5%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+5%

80−85

−5%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +2.9%	140−150 −2.9%
Valorant	150−160 +0.7%	150−160 −0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+10%

30−33

−10%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

W ten sposób GTX 960 i FirePro W9000 konkurują w popularnych grach:

Zawiąż 1080p
GTX 960 jest 7% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	14.67	14.69
Nowość	22 stycznia 2015	14 czerwca 2012
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	6 GB
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	350 Wat

GTX 960 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 191.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro W9000 ma 0.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 960 i FirePro W9000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W9000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 960

FirePro W9000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

S10000 Passive 12GB

MX450 30.5W 10Gbps

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 4573 głosy

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

3.4 5 głosów

Oceń FirePro W9000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub FirePro W9000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: