Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 680M SLI vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 680M SLI o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 119 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.61 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N13E-GTX | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 czerwca 2012 (11 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $149 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 680M SLI o 124% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 680M SLI o 136% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 680M SLI o 210% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 133
−118%
| 290−300
+118%
|
Full HD | 98
−19.4%
| 117
+19.4%
|
1440p | 30−35
−157%
| 77
+157%
|
4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
119
+358%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
Battlefield 5 | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Far Cry 5 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
Hitman 3 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
Battlefield 5 | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Far Cry 5 | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−140%
|
108
+140%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−224%
|
188
+224%
|
Hitman 3 | 45−50
−200%
|
138
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
Metro Exodus | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
Far Cry 5 | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
167
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
Hitman 3 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Far Cry 5 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Hitman 3 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Battlefield 5 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Far Cry 5 | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 3070 Mobile jest o 118% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 Mobile jest o 19.4% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 157% szybszy niż GTX 680M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 133% szybszy niż GTX 680M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 633% szybszy niż GTX 680M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GTX 680M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 16.51 | 37.06 |
Nowość | 4 czerwca 2012 | 4 stycznia 2021 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680M SLI i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.