NVIDIA GeForce GTX 480 vs Intel Iris Plus Graphics 650

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 480
10.58
+134%

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności395613
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.270.75
ArchitekturaFermi (2010−2014)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
KryptonimGF100Kaby Lake GT3e
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 grudnia 2010 (13 lat temu)3 stycznia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych
Cena teraz$15.99 (0x)$949
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 480 ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 650.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48048
Ilość rdzeni CUDA480brak danych
Częstotliwość rdzenia700 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1100 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million189 million
Proces technologiczny40 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt15 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami42 billion/sec55.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,345.0 gflops883 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1
Długość26.7 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin & 8-pinbrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Maksymalna ilość pamięci1536 MB32 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit64/128 Bit
Częstotliwość pamięci1848 MHz (3696 data rate)Używana systemna
Przepustowość pamięci177.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.103
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 480 10.58
+134%
Iris Plus Graphics 650 4.53

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 480 4100
+133%
Iris Plus Graphics 650 1757

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 133% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 480 5014
+81.5%
Iris Plus Graphics 650 2762

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 480 3650
+115%
Iris Plus Graphics 650 1698

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Plus Graphics 650 o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD50−55
+127%
22
−127%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Hitman 3 27−30
+170%
10−11
−170%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Battlefield 5 35−40
+177%
12−14
−177%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

W ten sposób GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 480 jest o 127% szybszy niż Iris Plus Graphics 650.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 480 jest 700% szybszy niż Iris Plus Graphics 650.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 480 przewyższył Iris Plus Graphics 650 we wszystkich 61 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.58 4.53
Nowość 7 grudnia 2010 3 stycznia 2017
Maksymalna ilość pamięci 1536 MB 32 GB
Proces technologiczny 40 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 15 Wat

Model GeForce GTX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 650.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Plus Graphics 650 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i Iris Plus Graphics 650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 194 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 95 głosów

Oceń Intel Iris Plus Graphics 650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 480 lub Iris Plus Graphics 650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.