GeForce GTX 260 216 vs MX450 30.5W 8Gbps
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GT200 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2008 (16 lat temu) | 25 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 216 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1275 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Watt | 31 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.47 | 71.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5365 TFLOPS | 2.285 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 32 |
| TMUs | 72 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 448 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 999 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 111.9 GB/s | 64 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.3 | 7.5 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 16 września 2008 | 25 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 896 MB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 182 Wat | 31 Wat |
MX450 30.5W 8Gbps ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 128.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 441.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 487.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 260 Core 216 i GeForce MX450 30.5W 8Gbps - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
