GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 120 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.86 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 11% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 59% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 111% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−11.4%
| 117
+11.4%
|
| 1440p | 59
−30.5%
| 77
+30.5%
|
| 4K | 38
−28.9%
| 49
+28.9%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−23%
|
91
+23%
|
| Battlefield 5 | 129
+18.3%
|
100−110
−18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−44.3%
|
189
+44.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
−41%
|
148
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−29.2%
|
93
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−48.9%
|
140
+48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7.5%
|
65−70
−7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 112
−19.6%
|
134
+19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−16.1%
|
108
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−54.1%
|
188
+54.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Metro Exodus | 55
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−46.6%
|
170
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19%
|
75
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−36%
|
68
+36%
|
| Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−60.9%
|
74
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−14.3%
|
96
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−72.2%
|
167
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−51.6%
|
94
+51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+5%
|
60
−5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Hitman 3 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−37%
|
63
+37%
|
| Metro Exodus | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−74.5%
|
89
+74.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Battlefield 5 | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−40%
|
91
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−81.8%
|
140
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55
+96.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−48.8%
|
64
+48.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Battlefield 5 | 43
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−82.4%
|
93
+82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 Mobile jest o 11.4% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 30.5% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 28.9% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Ti jest 41.2% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 100% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 60 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.38 | 37.08 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
