NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs AMD Radeon RX 570

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności
 
Stosunek jakości do ceny (0–100)
2.14
 
1.96
Architektura
Turing
 
Polaris
Kryptonim
N18E-G0
 
Polaris 20 Ellesmere
Typ
Do laptopów
 
Do komputerów stacjonarnych
Data wydania
23 kwietnia 2019 (2 lata temu)
 
18 kwietnia 2017 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania
$229
 
$169
Cena teraz
$682 (3x)
 
$510 (3x)

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących
1536
 
2048
Częstotliwość rdzenia
1455 MHz
 
1168 MHz
Częstotliwość w trybie Boost
1590 MHz
 
1244 MHz
Ilość tranzystorów
6,600 million
 
5,700 million
Proces technologiczny
12 nm
 
14 nm
Pobór mocy (TDP)
80 Watt
 
120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami
152.6
 
159.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa
brak danych
 
5,095 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa
medium sized
 
brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
 
PCIe 3.0 x16
Długość
brak danych
 
241 mm
Dodatkowe złącza zasilania
brak danych
 
1x 6-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci
GDDR6
 
GDDR5
Maksymalna ilość pamięci
6 GB
 
8 GB
Szerokość magistrali pamięci
192 Bit
 
256 Bit
Częstotliwość pamięci
12000 MHz
 
7000 MHz
Przepustowość pamięci
288.0 GB/s
 
224.0 GB/s
Pamięć współdzielona
-
 
-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo
No outputs
 
1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI
-
 
+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync
-
 
+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX
12 (12_1)
 
12 (12_0)
Model cieniujący
6.5
 
6.4
OpenGL
4.6
 
4.6
OpenCL
1.2
 
2.0
Vulkan
1.2.131
 
1.2.131
CUDA
7.5
 
-

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 38.48 +46.1%
RX 570 26.34

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 97517 +37.2%
RX 570 71096

3DMark Fire Strike Score

GTX 1660 Ti (mobilna) 13140 +9.9%
RX 570 11956

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti (mobilna) 14818 +7.2%
RX 570 13827

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119 +6.1%
RX 570 18967

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309 +8.2%
RX 570 45560

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (mobilna) 419800 +11.9%
RX 570 375145

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti (mobilna) 10176 +46.1%
RX 570 6967

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.

GTX 1660 Ti (mobilna) spełnia 100% minimalne i 97% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
100%
Zalecane
97%
Minimalne
100%
Zalecane
97%

RX 570 spełnia 97% minimalne i 89% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
97%
Zalecane
89%
Minimalne
97%
Zalecane
89%

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

 
GTX 1660 Ti (mobilna)
RX 570
1080p
 
100 +17.6%
85 −17.6%
1440p
 
59 +22.9%
48 −22.9%
4K
 
36 +24.1%
29 −24.1%

1920x1080
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
80 +29%
 
62 −29%
Assassin's Creed Valhalla
 
66
 
brak danych
Battlefield 5
 
111 +26.1%
 
88 −26.1%
Call of Duty: Modern Warfare
 
104 +14.3%
 
91 −14.3%
Cyberpunk 2077
 
57
 
brak danych
Far Cry 5
 
93 +20.8%
 
77 −20.8%
Far Cry New Dawn
 
88 +15.8%
 
76 −15.8%
Forza Horizon 4
 
134 +34%
 
100 −34%
Hitman 3
 
116
 
brak danych
Horizon Zero Dawn
 
83
 
brak danych
Red Dead Redemption 2
 
77
 
brak danych
Shadow of the Tomb Raider
 
83 +20.3%
 
69 −20.3%
Watch Dogs: Legion
 
82
 
brak danych

1920x1080
High Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
69 +35.3%
 
51 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla
 
49
 
brak danych
Battlefield 5
 
103 +37.3%
 
75 −37.3%
Call of Duty: Modern Warfare
 
87 +24.3%
 
70 −24.3%
Cyberpunk 2077
 
47
 
brak danych
Far Cry 5
 
89 +27.1%
 
70 −27.1%
Far Cry New Dawn
 
85 +19.7%
 
71 −19.7%
Forza Horizon 4
 
125 +33%
 
94 −33%
Hitman 3
 
95
 
brak danych
Horizon Zero Dawn
 
65
 
brak danych
Metro Exodus
 
54 +25.6%
 
43 −25.6%
Red Dead Redemption 2
 
41
 
brak danych
Shadow of the Tomb Raider
 
73 +23.7%
 
59 −23.7%
Watch Dogs: Legion
 
71
 
brak danych

1920x1080
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
53 +60.6%
 
33 −60.6%
Assassin's Creed Valhalla
 
42
 
brak danych
Battlefield 5
 
94 +38.2%
 
68 −38.2%
Cyberpunk 2077
 
39
 
brak danych
Far Cry 5
 
83 +27.7%
 
65 −27.7%
Far Cry New Dawn
 
76 +15.2%
 
66 −15.2%
Forza Horizon 4
 
99 +32%
 
75 −32%
Watch Dogs: Legion
 
33
 
brak danych

2560x1440
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare
 
59 +25.5%
 
47 −25.5%
Hitman 3
 
59
 
brak danych
Horizon Zero Dawn
 
43
 
brak danych
Metro Exodus
 
30 +20%
 
25 −20%
Red Dead Redemption 2
 
26
 
brak danych
Shadow of the Tomb Raider
 
46 +24.3%
 
37 −24.3%

2560x1440
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
36 +24.1%
 
29 −24.1%
Assassin's Creed Valhalla
 
32
 
brak danych
Battlefield 5
 
69 +32.7%
 
52 −32.7%
Cyberpunk 2077
 
24
 
brak danych
Far Cry 5
 
60 +30.4%
 
46 −30.4%
Far Cry New Dawn
 
60 +25%
 
48 −25%
Watch Dogs: Legion
 
23
 
brak danych

3840x2160
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare
 
33 +43.5%
 
23 −43.5%
Hitman 3
 
31
 
brak danych
Horizon Zero Dawn
 
23
 
brak danych
Metro Exodus
 
19 +18.8%
 
16 −18.8%
Red Dead Redemption 2
 
17
 
brak danych
Shadow of the Tomb Raider
 
24 +26.3%
 
19 −26.3%

3840x2160
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey
 
22 +29.4%
 
17 −29.4%
Assassin's Creed Valhalla
 
13
 
brak danych
Battlefield 5
 
38 +22.6%
 
31 −22.6%
Cyberpunk 2077
 
10
 
brak danych
Far Cry 5
 
31 +29.2%
 
24 −29.2%
Far Cry New Dawn
 
32 +23.1%
 
26 −23.1%
Watch Dogs: Legion
 
13
 
brak danych

Konkurenci GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 580 (mobilna), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1660 Ti (mobilna):

Konkurenci Radeon RX 570 z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX 570 od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 1060 5 GB, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX 570:

Przewagi NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

Na 46.1% szybciej w testach syntetycznych

Karta graficzna znacznie nowszy (23 kwietnia 2019 vs 18 kwietnia 2017)

Wyższa przepustowość pamięci (288 vs 224 GB/s)

Lepszy proces technologiczny (12 vs 14 nm)

Mniejsze zużycie energii (80 vs 120 wat)

Przewagi AMD Radeon RX 570

Taniej ($510 vs $682)

Szersza magistrala pamięci (256 vs 192 bitów)

Większe przetwarzanie potokowe (2048 vs 1536)

AMD FreeSync

Więc, GTX 1660 Ti (mobilna) czy RX 570?

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 570 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
AMD Radeon RX 570
Podoba się
Podoba się

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Radeon RX 570, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.