GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 170 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.15 | 18.40 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N18E-G0 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 885-1080 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1185-1305 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 80-90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 170.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 15% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa RTX 2070 Max-Q o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa RTX 2070 Max-Q o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
−11.2%
| 99
+11.2%
|
1440p | 58
−3.4%
| 60
+3.4%
|
4K | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
Battlefield 5 | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Far Cry 5 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
Hitman 3 | 116
−0.9%
|
117
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−10.8%
|
92
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−11.7%
|
86
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−18.1%
|
98
+18.1%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−7.3%
|
88
+7.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
+9.5%
|
63
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Battlefield 5 | 103
+17%
|
88
−17%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−8%
|
94
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 85
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
+5.9%
|
118
−5.9%
|
Hitman 3 | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Metro Exodus | 54
−13%
|
61
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−16.4%
|
85
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−18.4%
|
122
+18.4%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+6%
|
50
−6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90
+8.4%
|
Far Cry New Dawn | 76
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
+1%
|
98
−1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−54.5%
|
51
+54.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Hitman 3 | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
Metro Exodus | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−6.5%
|
49
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Battlefield 5 | 69
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 60
−10%
|
66
+10%
|
Far Cry New Dawn | 60
−20%
|
72
+20%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Hitman 3 | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
15
+25%
|
Metro Exodus | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
19
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Battlefield 5 | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 32
−25%
|
40
+25%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Max-Q jest o 11.2% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Max-Q jest o 3.4% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Max-Q jest o 11.4% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 68.6% szybszy niż RTX 2070 Max-Q.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q jest 54.5% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 22 testach (32%)
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 45 testach (66%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.34 | 30.36 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.