GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs 1050 Ti
Łączny wynik wydajności
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.16 | 6.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | N17P-G1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $139 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $207 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 386% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1291 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 66.82 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2,138 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 62% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 98% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 91% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1050 Ti o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+74.5%
| 51
−74.5%
|
| 1440p | 58
+93.3%
| 30
−93.3%
|
| 4K | 35
+34.6%
| 26
−34.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Battlefield 5 | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Far Cry 5 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+83.3%
|
48
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+94.2%
|
69
−94.2%
|
| Hitman 3 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+168%
|
31
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+72.5%
|
40
−72.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| Battlefield 5 | 103
+98.1%
|
52
−98.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
40−45
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+95.3%
|
64
−95.3%
|
| Hitman 3 | 95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Metro Exodus | 54
+108%
|
26
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18
−128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+170%
|
27
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+110%
|
49
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Battlefield 5 | 94
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 83
+131%
|
36
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+112%
|
26
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+146%
|
24
−146%
|
| Hitman 3 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Metro Exodus | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 69
+91.7%
|
36
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Far Cry 5 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
29
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Hitman 3 | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 19
+111%
|
9
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 38
+111%
|
18
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+129%
|
14
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GTX 1050 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 74.5% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 93.3% szybszy niż GTX 1050 Ti w 1440p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 34.6% szybszy niż GTX 1050 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 244% szybszy niż GTX 1050 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższył GTX 1050 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.35 | 16.30 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 25 października 2016 |
| Koszt | $229 | $139 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1050 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1050 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
