GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.89 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 16% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o 38% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
+5.3%
| 75
−5.3%
|
| 1440p | 35−40
−20%
| 42
+20%
|
| 4K | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Battlefield 5 | 83
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+20%
|
65
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−32.8%
|
89
+32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
57
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+0%
|
92
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 73
−21.9%
|
89
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−67.6%
|
62
+67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 5.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 3050 Ti Mobile jest o 20% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q w 1440p.
- GTX 1660 Ti Max-Q jest o 26.9% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 57.1% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 100% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 12 testach (18%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 53 testach (78%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.76 | 24.98 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
