Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1650 (mobilna) vs TITAN V CEO Edition
Łączny wynik wydajności
TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 72 |
Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 39.99 | 5.33 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Volta (2017−2020) |
Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | GV100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 21 czerwca 2018 (5 lat temu) |
Cena teraz | $301 | $1630 |
GTX 1650 (mobilna) ma 650% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN V CEO Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1455 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 21,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 465.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1696 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 868.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
1440p | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
4K | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Battlefield 5 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Far Cry 5 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Far Cry New Dawn | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
Hitman 3 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Far Cry 5 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry New Dawn | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
Hitman 3 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Metro Exodus | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Battlefield 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Far Cry 5 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Far Cry New Dawn | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
Forza Horizon 4 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
Hitman 3 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Battlefield 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Far Cry 5 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
Far Cry New Dawn | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Hitman 3 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Battlefield 5 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- TITAN V CEO Edition jest o 137% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- TITAN V CEO Edition jest o 130% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- TITAN V CEO Edition jest o 117% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.36 | 43.82 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 21 czerwca 2018 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 32 GB |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 250 Wat |
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.