GeForce GTX 1650 (mobilna) vs TITAN V CEO Edition

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 1650 (mobilna)
18.36

TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27972
Miejsce według popularności54nie w top-100
Stosunek jakości do ceny39.995.33
ArchitekturaTuring (2018−2021)Volta (2017−2020)
KryptonimN18P-G0, N18P-G61GV100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 kwietnia 2019 (4 lata temu)21 czerwca 2018 (5 lat temu)
Cena teraz$301 $1630
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 (mobilna) ma 650% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN V CEO Edition.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10245120
Częstotliwość rdzenia1380 MHz1200 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million21,100 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami99.84465.6

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5, GDDR6HBM2
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1696 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s868.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.57.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 (mobilna) 18.36
TITAN V CEO Edition 43.82
+139%

TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 (mobilna) 7116
TITAN V CEO Edition 16987
+139%

TITAN V CEO Edition przewyższa GeForce GTX 1650 (mobilna) o 139% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD59
−137%
140−150
+137%
1440p37
−130%
85−90
+130%
4K23
−117%
50−55
+117%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
−131%
120−130
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−136%
130−140
+136%
Assassin's Creed Valhalla 42
−138%
100−105
+138%
Battlefield 5 60
−133%
140−150
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−138%
150−160
+138%
Cyberpunk 2077 41
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 60
−133%
140−150
+133%
Far Cry New Dawn 55
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 82
−132%
190−200
+132%
Hitman 3 69
−132%
160−170
+132%
Horizon Zero Dawn 53
−126%
120−130
+126%
Red Dead Redemption 2 48
−129%
110−120
+129%
Shadow of the Tomb Raider 58
−124%
130−140
+124%
Watch Dogs: Legion 48
−129%
110−120
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−129%
110−120
+129%
Assassin's Creed Valhalla 24
−129%
55−60
+129%
Battlefield 5 60
−133%
140−150
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−124%
110−120
+124%
Cyberpunk 2077 32
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 54
−122%
120−130
+122%
Far Cry New Dawn 55
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 80
−138%
190−200
+138%
Hitman 3 57
−128%
130−140
+128%
Horizon Zero Dawn 39
−131%
90−95
+131%
Metro Exodus 33
−127%
75−80
+127%
Red Dead Redemption 2 27
−122%
60−65
+122%
Shadow of the Tomb Raider 48
−129%
110−120
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−126%
140−150
+126%
Watch Dogs: Legion 42
−138%
100−105
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−133%
70−75
+133%
Assassin's Creed Valhalla 8
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 59
−137%
140−150
+137%
Cyberpunk 2077 30
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 51
−135%
120−130
+135%
Forza Horizon 4 62
−126%
140−150
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−136%
85−90
+136%
Watch Dogs: Legion 17
−135%
40−45
+135%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 38
−137%
90−95
+137%
Hitman 3 37
−130%
85−90
+130%
Horizon Zero Dawn 24
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 20
−125%
45−50
+125%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Shadow of the Tomb Raider 30
−133%
70−75
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−127%
50−55
+127%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 47
−134%
110−120
+134%
Cyberpunk 2077 15
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 35
−129%
80−85
+129%
Far Cry New Dawn 39
−131%
90−95
+131%
Forza Horizon 4 35−40
−130%
85−90
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 12
−125%
27−30
+125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7
−129%
16−18
+129%
Hitman 3 19
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 8
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 12
−125%
27−30
+125%
Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 15
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−138%
50−55
+138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−125%
27−30
+125%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 25
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 18
−122%
40−45
+122%
Far Cry New Dawn 19
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 24−27
−131%
60−65
+131%
Watch Dogs: Legion 8−9
−125%
18−20
+125%

W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • TITAN V CEO Edition jest o 137% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).

Rozdzielczość 1440p:

  • TITAN V CEO Edition jest o 130% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).

Rozdzielczość 4K:

  • TITAN V CEO Edition jest o 117% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 18.36 43.82
Nowość 23 kwietnia 2019 21 czerwca 2018
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 250 Wat

Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a TITAN V CEO Edition - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i TITAN V CEO Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobilna)
GeForce GTX 1650 (mobilna)
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 2866 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 głosów

Oceń NVIDIA TITAN V CEO Edition w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 (mobilna) lub TITAN V CEO Edition, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.