Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 (mobilna) vs RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1650 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
18.37
RTX 3070 Mobile
2021
8 GB GDDR6
37.08
+102%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 120 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.99 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $301 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 287.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 102% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 146% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 159% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 174% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 138% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Mobile przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 40% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−98.3%
| 117
+98.3%
|
| 1440p | 37
−108%
| 77
+108%
|
| 4K | 23
−113%
| 49
+113%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−129%
|
119
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−117%
|
91
+117%
|
| Battlefield 5 | 60
−81.7%
|
100−110
+81.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−161%
|
107
+161%
|
| Far Cry 5 | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−104%
|
112
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−130%
|
189
+130%
|
| Hitman 3 | 69
−114%
|
148
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−75.5%
|
93
+75.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−125%
|
108
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−141%
|
140
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−85.4%
|
89
+85.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 60
−123%
|
134
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−106%
|
100−110
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−175%
|
88
+175%
|
| Far Cry 5 | 54
−111%
|
114
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−96.4%
|
108
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−135%
|
188
+135%
|
| Hitman 3 | 57
−142%
|
138
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−115%
|
84
+115%
|
| Metro Exodus | 33
−194%
|
97
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−144%
|
66
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−152%
|
121
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−174%
|
170
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−78.6%
|
75
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−750%
|
68
+750%
|
| Battlefield 5 | 59
−114%
|
126
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−88.2%
|
96
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−169%
|
167
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−161%
|
94
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
| Hitman 3 | 37
−165%
|
98
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−163%
|
63
+163%
|
| Metro Exodus | 20
−195%
|
59
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−197%
|
89
+197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Battlefield 5 | 47
−117%
|
102
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−213%
|
47
+213%
|
| Far Cry 5 | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−133%
|
91
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−358%
|
55
+358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Hitman 3 | 19
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 12
−208%
|
37
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−220%
|
48
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−205%
|
64
+205%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Battlefield 5 | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 18
−183%
|
51
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−205%
|
58
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 3070 Mobile jest o 98.3% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 3070 Mobile jest o 108% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 3070 Mobile jest o 113% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 750% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył GTX 1650 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.37 | 37.08 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
