GeForce GTX 1650 (mobilna) vs RTX 2060 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 279 | 195 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.98 | 9.49 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18P-G0, N18P-G61 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (4 lata temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $1680 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 (mobilna) ma 321% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1380 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1185 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 99.84 | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 38% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 63% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 51% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Max-Q przewyższa GTX 1650 (mobilna) o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 (mobilna) przewyższa RTX 2060 Max-Q o 18% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−55.9%
| 92
+55.9%
|
| 1440p | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
| 4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
| Hitman 3 | 69
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−50%
|
87
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 60
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 55
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
| Hitman 3 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Metro Exodus | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−50%
|
45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Battlefield 5 | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−35.5%
|
80−85
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Hitman 3 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Metro Exodus | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 47
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Metro Exodus | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
W ten sposób GTX 1650 (mobilna) i RTX 2060 Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 55.9% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 18.9% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 Max-Q jest o 82.6% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 26.8% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 463% szybszy niż GTX 1650 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 65 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.37 | 25.28 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 65 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 (mobilna) i GeForce RTX 2060 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
