Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super vs GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 255 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 76 |
Stosunek jakości do ceny | 46.40 | 18.01 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU104 | N18P-G62 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $261 (0.5x) | $892 |
RTX 2070 Super ma 158% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 134% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 134% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 105% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 164% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 26% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 135
+129%
| 59
−129%
|
1440p | 84
+90.9%
| 44
−90.9%
|
4K | 55
+129%
| 24
−129%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+70.5%
|
61
−70.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+79.6%
|
49
−79.6%
|
Battlefield 5 | 118
+40.5%
|
84
−40.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180
+154%
|
71
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+82.6%
|
46
−82.6%
|
Far Cry 5 | 123
+83.6%
|
67
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 112
+69.7%
|
66
−69.7%
|
Forza Horizon 4 | 174
+152%
|
65−70
−152%
|
Hitman 3 | 176
+112%
|
83
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 111
+79%
|
62
−79%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+117%
|
54
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+102%
|
65
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+85%
|
60
−85%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+131%
|
32
−131%
|
Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
73
−41.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 139
+140%
|
58
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+117%
|
36
−117%
|
Far Cry 5 | 117
+88.7%
|
62
−88.7%
|
Far Cry New Dawn | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Forza Horizon 4 | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
Hitman 3 | 154
+130%
|
67
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+85.1%
|
47
−85.1%
|
Metro Exodus | 90
+137%
|
38
−137%
|
Red Dead Redemption 2 | 67
+131%
|
29
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+132%
|
53
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+151%
|
72
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+141%
|
27
−141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+340%
|
15
−340%
|
Battlefield 5 | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+115%
|
34
−115%
|
Far Cry 5 | 110
+89.7%
|
58
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+156%
|
39
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+209%
|
22
−209%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+157%
|
37
−157%
|
Hitman 3 | 101
+159%
|
39
−159%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
17
−159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+169%
|
32
−169%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Battlefield 5 | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16
−194%
|
Far Cry 5 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
Far Cry New Dawn | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
Forza Horizon 4 | 125
+205%
|
40−45
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+189%
|
19
−189%
|
Hitman 3 | 55
+162%
|
21
−162%
|
Horizon Zero Dawn | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+156%
|
18
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+172%
|
25
−172%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6
−283%
|
Far Cry 5 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Far Cry New Dawn | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Forza Horizon 4 | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 129% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 90.9% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 129% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 340% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.07 | 20.11 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 50 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.