GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 79 |
| Miejsce według popularności | 95 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.06 | 47.23 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18P-G62 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
| Cena teraz | $892 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 162% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 111% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 103% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 194% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 185% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 140% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
−124%
| 132
+124%
|
| 1440p | 44
−68.2%
| 74
+68.2%
|
| 4K | 24
−70.8%
| 41
+70.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−33.9%
|
79
+33.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−163%
|
129
+163%
|
| Battlefield 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−125%
|
151
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Hitman 3 | 83
−166%
|
221
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−121%
|
137
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−155%
|
166
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−100%
|
120
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−231%
|
106
+231%
|
| Battlefield 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Far Cry 5 | 62
−127%
|
141
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| Hitman 3 | 67
−173%
|
183
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Metro Exodus | 38
−150%
|
95
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−168%
|
142
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−144%
|
176
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−100%
|
104
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−174%
|
70−75
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−400%
|
75
+400%
|
| Battlefield 5 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−103%
|
69
+103%
|
| Far Cry 5 | 58
−129%
|
133
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−85.5%
|
120−130
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−154%
|
99
+154%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−177%
|
61
+177%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Hitman 3 | 39
−187%
|
112
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Metro Exodus | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Battlefield 5 | 51
−72.5%
|
85−90
+72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
98
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Hitman 3 | 21
−171%
|
57
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−122%
|
40
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−116%
|
54
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Battlefield 5 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6600 XT jest o 124% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6600 XT jest o 68.2% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RX 6600 XT jest o 70.8% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 400% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.13 | 42.56 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 30 lipca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
