GTX 1650 SUPER vs GT 710M

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1650 SUPER
26.17
+2176%

GTX 1650 SUPER przewyższa GT 710M o 2176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1891029
Miejsce według popularności50nie w top-100
Stosunek jakości do ceny27.050.49
ArchitekturaTuring (2018−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimTU116GF117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania29 października 2019 (4 lata temu)9 stycznia 2013 (11 lat temu)
Cena teraz$206 $23
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 SUPER ma 5420% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 710M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128096
Częstotliwość rdzenia1530 MHz775 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1725 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million585 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami138.012.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych297.6 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1800 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s14.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 SUPER 26.17
+2176%
GT 710M 1.15

GTX 1650 SUPER przewyższa GT 710M o 2176% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 SUPER 10143
+2179%
GT 710M 445

GTX 1650 SUPER przewyższa GT 710M o 2179% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 1650 SUPER 55368
+2136%
GT 710M 2476

GTX 1650 SUPER przewyższa GT 710M o 2136% w GeekBench 5 OpenCL.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+2300%
3−4
−2300%
1440p36
+3500%
1−2
−3500%
4K220−1

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+3050%
2−3
−3050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 53
+2550%
2−3
−2550%
Battlefield 5 72
+2300%
3−4
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 50
+2400%
2−3
−2400%
Far Cry 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry New Dawn 89
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Hitman 3 105
+2525%
4−5
−2525%
Horizon Zero Dawn 74
+2367%
3−4
−2367%
Red Dead Redemption 2 71
+2267%
3−4
−2267%
Shadow of the Tomb Raider 85
+2733%
3−4
−2733%
Watch Dogs: Legion 71
+2267%
3−4
−2267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 26
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 58
+2800%
2−3
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 40
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 86
+2767%
3−4
−2767%
Far Cry New Dawn 83
+2667%
3−4
−2667%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Hitman 3 83
+2667%
3−4
−2667%
Horizon Zero Dawn 58
+2800%
2−3
−2800%
Metro Exodus 51
+2450%
2−3
−2450%
Red Dead Redemption 2 30
+2900%
1−2
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 67
+3250%
2−3
−3250%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+2900%
3−4
−2900%
Watch Dogs: Legion 61
+2950%
2−3
−2950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Battlefield 5 57
+2750%
2−3
−2750%
Cyberpunk 2077 34
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 79
+2533%
3−4
−2533%
Far Cry New Dawn 76
+2433%
3−4
−2433%
Forza Horizon 4 85−90
+2800%
3−4
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+2400%
2−3
−2400%
Watch Dogs: Legion 21 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Hitman 3 51
+2450%
2−3
−2450%
Horizon Zero Dawn 39
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Red Dead Redemption 2 11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 40
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Battlefield 5 42
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 20 0−1
Far Cry 5 54
+2600%
2−3
−2600%
Far Cry New Dawn 55
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 4 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Hitman 3 25
+2400%
1−2
−2400%
Horizon Zero Dawn 5 0−1
Metro Exodus 16 0−1
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3100%
1−2
−3100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 28
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Watch Dogs: Legion 8 0−1

W ten sposób GTX 1650 SUPER i GT 710M konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1650 SUPER jest o 2300% szybszy niż GT 710M.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1650 SUPER jest o 3500% szybszy niż GT 710M.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 26.17 1.15
Nowość 29 października 2019 9 stycznia 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 15 Wat

Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 710M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce GT 710M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 4062 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 164 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GT 710M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 SUPER lub GeForce GT 710M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.