Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Radeon RX 6700M
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5
35.71
+3.2%
RX 6700M
2020
10 GB GDDR6
34.59
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6700M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 92.30 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G3 | R21M-E110-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 135 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 324.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6700M o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 17% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700M przewyższa GeForce GTX 1080 (mobilna) o 31% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Radeon RX 6700M o 38% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−2.6%
| 118
+2.6%
|
| 1440p | 71
+9.2%
| 65−70
−9.2%
|
| 4K | 54
+8%
| 50−55
−8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−25.6%
|
98
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 115
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+41.5%
|
90−95
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−54.9%
|
175
+54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+17%
|
90−95
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+20.6%
|
97
−20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−2.8%
|
100−110
+2.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
−31.9%
|
149
+31.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Metro Exodus | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−15.5%
|
164
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+18.7%
|
91
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−11.7%
|
85−90
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−25.5%
|
64
+25.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Metro Exodus | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Battlefield 5 | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Metro Exodus | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RX 6700M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6700M jest o 2.6% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1080 (mobilna) jest o 9.2% szybszy niż RX 6700M.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1080 (mobilna) jest o 8% szybszy niż RX 6700M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 62.5% szybszy niż RX 6700M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6700M jest 78.6% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 44 testach (65%)
- RX 6700M wyprzedza 23 testach (34%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.71 | 34.59 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 135 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Radeon RX 6700M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
