Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 92.48 | 44.66 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N17E-G3 | N18E-G2R |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499.99 | brak danych |
Cena teraz | $230 (0.5x) | $812 |
GTX 1080 (mobilna) ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 184.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 (mobilna) przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa GTX 1080 (mobilna) o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
+8.5%
| 106
−8.5%
|
1440p | 71
−2.8%
| 73
+2.8%
|
4K | 54
+14.9%
| 47
−14.9%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Battlefield 5 | 115
−25.2%
|
144
+25.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+6.4%
|
125
−6.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 91
−29.7%
|
118
+29.7%
|
Far Cry New Dawn | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 108
−3.7%
|
110−120
+3.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 84
−42.9%
|
120
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−36.9%
|
115
+36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Battlefield 5 | 112
−21.4%
|
136
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+1.9%
|
108
−1.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 117
+5.4%
|
111
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
−18.8%
|
101
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
−5.7%
|
110−120
+5.7%
|
Hitman 3 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−26.5%
|
105
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+0%
|
142
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−17%
|
62
+17%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60
+1.7%
|
Battlefield 5 | 102
−23.5%
|
126
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 108
+3.8%
|
104
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 77
−18.2%
|
91
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
−9.8%
|
110−120
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
Metro Exodus | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−9.7%
|
68
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Battlefield 5 | 86
−16.3%
|
100
+16.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 74
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
−5%
|
21
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−16.1%
|
36
+16.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 52
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Far Cry New Dawn | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1080 (mobilna) jest o 8.5% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 2.8% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1080 (mobilna) jest o 14.9% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 22.7% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 92.9% szybszy niż GTX 1080 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 15 testach (22%)
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 47 testach (69%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.71 | 36.07 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 2 kwietnia 2020 |
Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 80 Wat |
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.