Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) vs AMD Radeon RX 470 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 SLI (mobilna)
2016
2x 8192 MB GDDR5
37.47
+99.1%
RX 470 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5
18.82
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 274 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.25 | 41.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Polaris 10 Pro |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549.99 |
| Cena teraz | $352 | $148 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1206 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 137.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,399 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 272% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+111%
| 65−70
−111%
|
| 4K | 89
+123%
| 40−45
−123%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+108%
|
45−50
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+341%
|
40−45
−341%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+180%
|
40−45
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Hitman 3 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hitman 3 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+358%
|
18−20
−358%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
W ten sposób GTX 1080 SLI (mobilna) i RX 470 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest o 111% szybszy niż RX 470 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest o 123% szybszy niż RX 470 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 SLI (mobilna) jest 358% szybszy niż RX 470 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 SLI (mobilna) przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.47 | 18.82 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) i Radeon RX 470 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
