GeForce GTX 1070 (mobilna) vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.27 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17E-G2 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 24% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 111% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 41% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 43% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 42% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 104% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 255% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 2087% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 186% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 117% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 141% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 49% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce GTX 1070 (mobilna) o 255% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+1%
| 100
−1%
|
| 1440p | 60
+9.1%
| 55
−9.1%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−44%
|
108
+44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−37.7%
|
95
+37.7%
|
| Battlefield 5 | 122
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−26.1%
|
116
+26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−29.9%
|
100
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
−77%
|
154
+77%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−59%
|
124
+59%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−39.5%
|
120
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
| Battlefield 5 | 113
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−17.4%
|
108
+17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−29.7%
|
96
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−73%
|
199
+73%
|
| Hitman 3 | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Metro Exodus | 59
−35.6%
|
80
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−31.5%
|
142
+31.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
−102%
|
107
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−38%
|
69
+38%
|
| Battlefield 5 | 103
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 87
−16.1%
|
101
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−73.2%
|
168
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−41.7%
|
85
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Metro Exodus | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−42.6%
|
67
+42.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−37.1%
|
85
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−68.4%
|
128
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−40%
|
42
+40%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Metro Exodus | 21
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry 5 | 31
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−31.3%
|
21
+31.3%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 1% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 9.1% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 43.3% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 35.7% szybszy niż RX 6600M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 134% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6600M wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.40 | 35.10 |
| Nowość | 1 września 2016 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
