Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1070 (mobilna) vs 970M SLI
Łączny wynik wydajności
GTX 1070 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5
28.40
+17.3%
GTX 970M SLI
2014
2x 6144 MB GDDR5
24.21
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.33 | 6.81 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N17E-G2 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 7 października 2014 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $1326 |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1070 (mobilna) ma 433% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 924 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1038 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2x 5200 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 162 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2x 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2x 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | brak danych |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
970M SLI przewyższa 1070 (mobilna) o 5% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 20% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 (mobilna) przewyższa 970M SLI o 32% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
| 1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
| 4K | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Hitman 3 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+94.9%
|
35−40
−94.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
| Hitman 3 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Metro Exodus | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 87
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+25%
|
48
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 61
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i GTX 970M SLI konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 14.8% szybszy niż GTX 970M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 20% szybszy niż GTX 970M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 10.3% szybszy niż GTX 970M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 94.9% szybszy niż GTX 970M SLI.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970M SLI jest 33.3% szybszy niż GTX 1070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 65 testach (96%)
- GTX 970M SLI wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.40 | 24.21 |
| Nowość | 1 września 2016 | 7 października 2014 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 162 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 970M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
