Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.47
+3.7%
RTX A2000 Mobile
2021
8 GB GDDR6
25.52
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 194 |
| Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.23 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $911 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 108.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce GTX 1060 6 GB przewyższa RTX A2000 Mobile o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 210% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 1756% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 163% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 229% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 9% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX A2000 Mobile przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 78% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+16.5%
| 79
−16.5%
|
| 1440p | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.2%
|
74
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Battlefield 5 | 106
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−17.1%
|
96
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+12.5%
|
72
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+3%
|
66
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Battlefield 5 | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−17.3%
|
88
+17.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
| Metro Exodus | 43
−2.3%
|
44
+2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−26.3%
|
96
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+16.9%
|
59
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−17.6%
|
40
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Battlefield 5 | 58
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1060 6 GB jest o 16.5% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1060 6 GB jest o 19.5% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Rozdzielczość 4K:
- RTX A2000 Mobile jest o 18.8% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 75.9% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 68.2% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 33 testach (49%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 28 testach (41%)
- jest remis w 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.47 | 25.52 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 95 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
