Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1050 vs 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1050
2016
2048 MB GDDR5
13.04
GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6
20.13
+54.4%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 358 | 257 |
| Miejsce według popularności | 18 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.09 | 18.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17P-G1 | N18P-G62 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
| Cena teraz | $211 (1.9x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
GTX 1650 Ti Mobile ma 342% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 95.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 54% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 34% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1650 Ti Mobile przewyższa 1050 o 17% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−31.1%
| 59
+31.1%
|
| 1440p | 24
−83.3%
| 44
+83.3%
|
| 4K | 22
−9.1%
| 24
+9.1%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Battlefield 5 | 56
−50%
|
84
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−109%
|
71
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−61%
|
66
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−141%
|
65
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 43
−69.8%
|
73
+69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
−142%
|
58
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Metro Exodus | 17
−124%
|
38
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−222%
|
29
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−121%
|
53
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−89.5%
|
72
+89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−80%
|
27
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Battlefield 5 | 36
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
39
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Metro Exodus | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Battlefield 5 | 27
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
W ten sposób GTX 1050 i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 31.1% szybszy niż GTX 1050.
Rozdzielczość 1440p:
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 83.3% szybszy niż GTX 1050.
Rozdzielczość 4K:
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 9.1% szybszy niż GTX 1050.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1050 jest 40% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 222% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1050 wyprzedza 2 testach (3%)
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.04 | 20.13 |
| Nowość | 25 października 2016 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
