Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 1050 (mobilna) vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
GTX 1050 (mobilna)
2017
4000 MB GDDR5
11.52
RX 6900 XT
2020
16 GB GDDR6
69.34
+502%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 379 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.76 | 18.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107B | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $256 | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
RX 6900 XT ma 59% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.72 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 502% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 502% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 668% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 734% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−320%
| 193
+320%
|
| 1440p | 24
−458%
| 134
+458%
|
| 4K | 15
−453%
| 83
+453%
|
Popularne gry
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−216%
|
117
+216%
|
| Battlefield 5 | 51
−282%
|
195
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−333%
|
170−180
+333%
|
| Far Cry 5 | 39
−303%
|
150−160
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−232%
|
126
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−415%
|
283
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−626%
|
196
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−573%
|
222
+573%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Battlefield 5 | 44
−345%
|
196
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Far Cry 5 | 36
−336%
|
150−160
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−232%
|
123
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−437%
|
279
+437%
|
| Metro Exodus | 19
−763%
|
164
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−614%
|
207
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−728%
|
323
+728%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−444%
|
98
+444%
|
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
197
+432%
|
| Far Cry 5 | 33
−376%
|
150−160
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−258%
|
118
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−570%
|
248
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−645%
|
164
+645%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−600%
|
120−130
+600%
|
| Metro Exodus | 11
−827%
|
102
+827%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−835%
|
159
+835%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Battlefield 5 | 26
−654%
|
196
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−388%
|
117
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−788%
|
231
+788%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
| Metro Exodus | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−963%
|
85
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Battlefield 5 | 13
−931%
|
134
+931%
|
| Far Cry 5 | 11
−645%
|
80−85
+645%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−980%
|
162
+980%
|
W ten sposób GTX 1050 (mobilna) i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RX 6900 XT jest o 448% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Rozdzielczość 1080p:
- RX 6900 XT jest o 320% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Rozdzielczość 1440p:
- RX 6900 XT jest o 458% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Rozdzielczość 4K:
- RX 6900 XT jest o 453% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6900 XT jest 1120% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6900 XT przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.52 | 69.34 |
| Nowość | 3 stycznia 2017 | 8 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4000 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 (mobilna) i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
