GeForce GT 230 vs ATI FirePro V3700
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 230 i FirePro V3700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1141 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.01 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.77 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | G94B | RV620 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 października 2009 (15 lat temu) | 8 sierpnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $43.99 | $99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GT 230 i FirePro V3700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 230 i FirePro V3700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 505 million | 181 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 3.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.156 TFLOPS | 0.064 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GT 230 i FirePro V3700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 230 i FirePro V3700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 950 MHz |
| Przepustowość pamięci | 57.6 GB/s | 15.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 230 i FirePro V3700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 230 i FirePro V3700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 października 2009 | 8 sierpnia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 256 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 32 Wat |
GT 230 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, ATI V3700 ma 134.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GT 230 i FirePro V3700. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 230 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V3700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 230 i FirePro V3700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
