GeForce 9400 GT vs Tesla S2050
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9400 GT i Tesla S2050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1305 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.69 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | G96C | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2008 (17 lat temu) | 25 lipca 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79.99 | $11,999 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 9400 GT i Tesla S2050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9400 GT i Tesla S2050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 448 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 550 MHz | 574 MHz |
| Ilość tranzystorów | 314 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 900 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.400 | 32.14 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0448 TFLOPS | 1.028 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 4 | 48 ×4 |
| TMUs | 8 | 56 ×4 |
| L1 Cache | brak danych | 896 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 9400 GT i Tesla S2050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9400 GT i Tesla S2050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 3 GB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 773 MHz |
| Przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | 148.4 GB/s ×4 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 9400 GT i Tesla S2050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | S/PDIF | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9400 GT i Tesla S2050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 27 sierpnia 2008 | 25 lipca 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 900 Wat |
9400 GT ma 1700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla S2050 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 9400 GT i Tesla S2050. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 9400 GT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla S2050 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
