GeForce 8400 GS vs Radeon R8 M350DX
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1256 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.69 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | G86 | Jet |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 kwietnia 2007 (17 lat temu) | 12 grudnia 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $29.99 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 955 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 690 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 24.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02938 TFLOPS | 0.791 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Długość | 170 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | Używana systemna |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | 256 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 17 kwietnia 2007 | 12 grudnia 2015 |
| Proces technologiczny | 80 nm | 28 nm |
R8 M350DX ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce 8400 GS jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon R8 M350DX - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 8400 GS i Radeon R8 M350DX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
