825M vs RTX 2070 Super Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GeForce 825M
2.02

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności837125
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.3044.61
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGK208N18E-G2R
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania27 stycznia 2014 (10 lat temu)2 kwietnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$160 $812
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2070 Super Max-Q ma 14770% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 825M.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia850 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost941 MHz1155 MHz
Ilość tranzystorów915 million13,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)33 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami30.11184.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa722.7 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz11000 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s352.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNCbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych
VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce 825M 2.02
RTX 2070 Super Max-Q 36.04
+1684%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GeForce 825M 783
RTX 2070 Super Max-Q 13969
+1684%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce 825M 6000
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+985%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 985% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GeForce 825M 1757
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+1478%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1478% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce 825M 1150
RTX 2070 Super Max-Q 20873
+1715%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1715% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GeForce 825M 7416
RTX 2070 Super Max-Q 126747
+1609%

RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1609% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
−203%
106
+203%
1440p4−5
−1725%
73
+1725%
4K2−3
−2250%
47
+2250%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1160%
60−65
+1160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−4850%
99
+4850%
Battlefield 5 3−4
−4700%
144
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1036%
125
+1036%
Cyberpunk 2077 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Far Cry New Dawn 1−2
−9700%
98
+9700%
Forza Horizon 4 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Hitman 3 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3900%
120
+3900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1680%
89
+1680%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1338%
115
+1338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3950%
81
+3950%
Battlefield 5 3−4
−4433%
136
+4433%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−882%
108
+882%
Cyberpunk 2077 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Far Cry 5 1−2
−11000%
111
+11000%
Far Cry New Dawn 1−2
−10000%
101
+10000%
Forza Horizon 4 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Hitman 3 3−4
−3700%
110−120
+3700%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3233%
100
+3233%
Metro Exodus 3−4
−2400%
75
+2400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−920%
51
+920%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1213%
105
+1213%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2740%
142
+2740%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3000%
62
+3000%
Battlefield 5 3−4
−4100%
126
+4100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Far Cry 5 1−2
−10300%
104
+10300%
Far Cry New Dawn 1−2
−9000%
91
+9000%
Forza Horizon 4 4−5
−2700%
110−120
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1400%
75
+1400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1700%
72
+1700%
Hitman 3 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Horizon Zero Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%
Metro Exodus 0−1 48
Red Dead Redemption 2 1−2
−3200%
33
+3200%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1260%
68
+1260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2400%
50−55
+2400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1950%
41
+1950%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2000%
21
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3100%
32
+3100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%

W ten sposób GeForce 825M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 2070 Super Max-Q jest o 203% szybszy niż GeForce 825M.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 2070 Super Max-Q jest o 1725% szybszy niż GeForce 825M.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 2070 Super Max-Q jest o 2250% szybszy niż GeForce 825M.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 11700% szybszy niż GeForce 825M.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GeForce 825M we wszystkich 48 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.02 36.04
Nowość 27 stycznia 2014 2 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 33 Wat 80 Wat

Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 825M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 825M
GeForce 825M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 4 głosy

Oceń NVIDIA GeForce 825M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce 825M lub GeForce RTX 2070 Super Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.