Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
825M vs RTX 2070 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 837 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.30 | 44.61 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | GK208 | N18E-G2R |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 27 stycznia 2014 (10 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $160 | $812 |
RTX 2070 Super Max-Q ma 14770% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce 825M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 930 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 941 MHz | 1155 MHz |
Ilość tranzystorów | 915 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 30.11 | 184.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 722.7 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1684% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 985% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1478% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1715% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Max-Q przewyższa 825M o 1609% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35
−203%
| 106
+203%
|
1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1036%
|
125
+1036%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11000%
|
111
+11000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Hitman 3 | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
Metro Exodus | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Metro Exodus | 0−1 | 48 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
W ten sposób GeForce 825M i RTX 2070 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 203% szybszy niż GeForce 825M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 1725% szybszy niż GeForce 825M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 2250% szybszy niż GeForce 825M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 11700% szybszy niż GeForce 825M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super Max-Q przewyższył GeForce 825M we wszystkich 48 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.02 | 36.04 |
Nowość | 27 stycznia 2014 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 825M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 825M i GeForce RTX 2070 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.