GeForce 320M vs Radeon RX Vega 2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 320M i Radeon RX Vega 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1271nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.66brak danych
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Vega (2017−2020)
KryptonimC89Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 kwietnia 2010 (15 lat temu)7 stycznia 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 320M i Radeon RX Vega 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 320M i Radeon RX Vega 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48128
Częstotliwość rdzenia450 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1100 MHz
Ilość tranzystorów486 millionbrak danych
Proces technologiczny40 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami7.200brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0912 TFLOPSbrak danych
ROPs8brak danych
TMUs16brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 320M i Radeon RX Vega 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 320M i Radeon RX Vega 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnabrak danych
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnabrak danych
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnabrak danych
Częstotliwość pamięciUżywana systemnabrak danych
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 320M i Radeon RX Vega 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 320M i Radeon RX Vega 2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)12_1
Model cieniujący4.1brak danych
OpenGL3.3brak danych
OpenCLN/Abrak danych
VulkanN/A-

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 kwietnia 2010 7 stycznia 2018
Proces technologiczny 40 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 15 Wat

RX Vega 2 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między GeForce 320M i Radeon RX Vega 2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
AMD Radeon RX Vega 2
Radeon RX Vega 2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 64 głosy

Oceń GeForce 320M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 245 głosów

Oceń Radeon RX Vega 2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 320M lub Radeon RX Vega 2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.