Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GRID K520 vs GRID M60-2Q
Cena teraz
95$
Obsługa gier
69%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 745 MHz
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5000 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 557 MHz
- Ilość pamięci wideo 2 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5012 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
77%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K520 i GRID M60-2Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 304 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.41 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | GK104 | GM204 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (9 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $3,599 | brak danych |
| Cena teraz | $95 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne GRID K520 i GRID M60-2Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K520 i GRID M60-2Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | 150.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 2,448 gflops | 4,833 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GRID K520 i GRID M60-2Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K520 i GRID M60-2Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 160.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K520 i GRID M60-2Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K520 i GRID M60-2Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GRID K520 i GRID M60-2Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GRID M60-2Q przewyższa GRID K520 o 53% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GRID M60-2Q przewyższa GRID K520 o 53% w Passmark.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GRID K520 i GRID M60-2Q w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 76 Mh/s | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.65 | 13.23 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 30 sierpnia 2015 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
| Przepustowość pamięci | 160 | 160.4 |
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i gier, nasza rekomendacja skłania się ku karcie GRID M60-2Q ze względu na jej wyższą wydajność w porównaniu do karty graficznej GRID K520.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K520 i GRID M60-2Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
