GRID K240Q vs Radeon Instinct MI350X
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 624 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.07 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | CDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GK104 | CDNA Next |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2013 (12 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $469 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 745 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 185,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 1000 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.36 | 2,252.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.289 TFLOPS | 72.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | brak danych |
| TMUs | 128 | 1024 |
| Tensor Cores | brak danych | 1024 |
| L1 Cache | 128 KB | 4 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
| L3 Cache | brak danych | 256 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | OAM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM3e |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 288 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 8192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 8.19 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model cieniujący | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
| DLSS | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 288 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 1000 Wat |
GRID K240Q ma 344.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Instinct MI350X ma 28700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GRID K240Q i Radeon Instinct MI350X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
