GRID K140Q vs Radeon PRO V710
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K140Q i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 911 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.00 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | GK107 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2013 (11 lat temu) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $125 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K140Q i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K140Q i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 158 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 432.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K140Q i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K140Q i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 28 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 224 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 891 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 504.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K140Q i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K140Q i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 28 czerwca 2013 | 3 października 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 28 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 158 Wat |
GRID K140Q ma 21.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 2700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GRID K140Q i Radeon PRO V710. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GRID K140Q i Radeon PRO V710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
