FireStream 9270 vs Jetson TX1
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireStream 9270 i Jetson TX1, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 798 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 1.54 | brak danych |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | RV770 | GM20B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2008 (17 lat temu) | 4 stycznia 2015 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireStream 9270 i Jetson TX1: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireStream 9270 i Jetson TX1, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 998 MHz |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 2,000 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 20 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 6 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.00 | 15.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.2 TFLOPS | 0.511 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 16 |
| L1 Cache | 160 KB | 96 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireStream 9270 i Jetson TX1 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x4 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireStream 9270 i Jetson TX1: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | LPDDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireStream 9270 i Jetson TX1. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireStream 9270 i Jetson TX1, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 listopada 2008 | 4 stycznia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 20 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 6 Wat |
Jetson TX1 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 175% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2567% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FireStream 9270 i Jetson TX1. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FireStream 9270 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Jetson TX1 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
