FirePro W5170M vs GeForce RTX 4090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 1667% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5170M i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 563 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 7 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.22 | 10.78 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tropo | AD102-300-A1 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | $1530 | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 ma 4800% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5170M i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5170M i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.00 | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,184 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5170M i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5170M i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5170M i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5170M i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5170M i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5170M i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 1667% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 1668% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 2400% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 2415% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa FirePro W5170M o 1213% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5170M i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−881%
| 265
+881%
|
| 1440p | 10−12
−2020%
| 212
+2020%
|
| 4K | 8−9
−1775%
| 150
+1775%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2400%
|
225
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−2036%
|
235
+2036%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−4683%
|
287
+4683%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2400%
|
275
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2000%
|
294
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1909%
|
221
+1909%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1575%
|
201
+1575%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2173%
|
250
+2173%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2725%
|
226
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1730%
|
180−190
+1730%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1957%
|
288
+1957%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−3720%
|
573
+3720%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2233%
|
210
+2233%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1458%
|
187
+1458%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1542%
|
300−350
+1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2442%
|
305
+2442%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4325%
|
177
+4325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2911%
|
271
+2911%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 183 |
| Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3450%
|
280−290
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5260%
|
268
+5260%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 137 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−9200%
|
186
+9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6275%
|
250−260
+6275%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
W ten sposób W5170M i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 881% szybszy niż W5170M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 2020% szybszy niż W5170M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 1775% szybszy niż W5170M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4090 jest 15100% szybszy niż W5170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył W5170M we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.66 | 100.00 |
| Nowość | 2 października 2015 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5170M i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
