Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro W5130M vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 903% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W5130M i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 674 | 121 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
Stosunek jakości do ceny | 0.12 | 21.00 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Tropo | Turing TU106 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Cena teraz | $1041 | $397 (1.1x) |
RTX 2060 ma 17400% lepszy stosunek ceny do jakości niż W5130M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W5130M i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W5130M i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1920 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 29.60 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 947.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W5130M i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 229 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W5130M i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W5130M i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W5130M i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W5130M i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W5130M i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 903% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 904% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 775% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 816% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 645% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 1247% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 przewyższa FirePro W5130M o 702% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki FirePro W5130M i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 25
−384%
| 121
+384%
|
1440p | 7−8
−986%
| 76
+986%
|
4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Hitman 3 | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1260%
|
136
+1260%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Hitman 3 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Metro Exodus | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
W ten sposób W5130M i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 384% szybszy niż W5130M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 986% szybszy niż W5130M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 1150% szybszy niż W5130M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 jest 7500% szybszy niż W5130M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył W5130M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.64 | 36.50 |
Nowość | 2 października 2015 | 6 stycznia 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5130M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W5130M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W5130M i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.