ATI FirePro V8700 vs Radeon PRO W7800
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V8700 i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 36.67 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.87 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | RV770 | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 11 września 2008 (16 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro V8700 i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V8700 i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.00 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.2 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro V8700 i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 254 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V8700 i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 850 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 108.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V8700 i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V8700 i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 11 września 2008 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 260 Wat |
ATI V8700 ma 72.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7800 ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1000% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro V8700 i Radeon PRO W7800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
