FirePro V4900 vs Tesla M2070-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FirePro V4900
2011
1 GB GDDR5, 75 Watt
2.57

Tesla M2070-Q przewyższa V4900 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności824734
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.03
Wydajność energetyczna2.351.03
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
KryptonimTurksGF100
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 listopada 2011 (13 lat temu)25 lipca 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$5,489

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro V4900 i Tesla M2070-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących480448
Częstotliwość rdzenia800 MHz574 MHz
Ilość tranzystorów716 million3,100 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.2032.14
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.768 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs848
TMUs2456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro V4900 i Tesla M2070-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość163 mm248 mm
Grubość1-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V4900 i Tesla M2070-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz783 MHz
Przepustowość pamięci64 GB/s150.3 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V4900 i Tesla M2070-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro V4900 i Tesla M2070-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro V4900 2.57
Tesla M2070-Q 3.39
+31.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FirePro V4900 990
Tesla M2070-Q 1305
+31.8%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro V4900 i Tesla M2070-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.57 3.39
Nowość 1 listopada 2011 25 lipca 2011
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 6 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 225 Wat

FirePro V4900 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Tesla M2070-Q ma 31.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model Tesla M2070-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V4900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V4900 i Tesla M2070-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 141 głosów

Oceń FirePro V4900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Tesla M2070-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro V4900 lub Tesla M2070-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.