Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
AMD FirePro V4900 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Cena teraz
66$
Obsługa gier
58%
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 800 MHz
- Ilość pamięci wideo 1024 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 4000 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 2.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 574 MHz
- Ilość pamięci wideo 6 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 3132 MHz
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
brak danych
Obsługa gier
60%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 732 | 638 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.24 | brak danych |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Turks | GF100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 listopada 2011 (11 lat temu) | 25 lipca 2011 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,489 |
| Cena teraz | $66 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V4900 i Tesla M2070-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 574 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.0 gflops | 1,027.7 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V4900 i Tesla M2070-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 163 mm | 248 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V4900 i Tesla M2070-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 3132 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 150.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V4900 i Tesla M2070-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V4900 i Tesla M2070-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | brak danych | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro V4900 i Tesla M2070-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
Tesla M2070-Q przewyższa FirePro V4900 o 34% w Passmark.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność FirePro V4900 i Tesla M2070-Q w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 73 Mh/s | 94 Mh/s |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.47 | 3.30 |
| Nowość | 1 listopada 2011 | 25 lipca 2011 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 448 |
| Przepustowość pamięci | 64 | 150.3 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 225 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V4900 i Tesla M2070-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci FirePro V4900 z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem FirePro V4900 od firmy NVIDIA jest Quadro 2000D, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów FirePro V4900:
Konkurenci Tesla M2070-Q z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem Tesla M2070-Q od firmy AMD jest FirePro V5900, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Tesla M2070-Q:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
