FirePro S9150 vs Tesla S870
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9150 i Tesla S870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Hawaii | G80 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2014 (11 lat temu) | 2 maja 2007 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $11,999 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9150 i Tesla S870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9150 i Tesla S870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 128 ×4 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Watt | 800 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 158.4 | 38.40 ×4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.069 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 64 | 24 ×4 |
| TMUs | 176 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 704 KB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | 96 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9150 i Tesla S870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9150 i Tesla S870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1536 MB ×4 |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 384 Bit ×4 |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 76.8 GB/s ×4 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9150 i Tesla S870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9150 i Tesla S870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 sierpnia 2014 | 2 maja 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Wat | 800 Wat |
FirePro S9150 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 966.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 240.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9150 i Tesla S870. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
