FirePro S9150 vs Tesla C1060
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S9150 i Tesla C1060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Hawaii | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 9 kwietnia 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S9150 i Tesla C1060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S9150 i Tesla C1060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Watt | 188 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 158.4 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.069 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S9150 i Tesla C1060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S9150 i Tesla C1060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S9150 i Tesla C1060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S9150 i Tesla C1060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 7 sierpnia 2014 | 9 kwietnia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 235 Wat | 188 Wat |
FirePro S9150 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 96.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla C1060 ma 25% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S9150 i Tesla C1060. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S9150 i Tesla C1060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
