FirePro S7150 vs Radeon PRO V710
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S7150 i Radeon PRO V710, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 457 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.59 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 4.54 | brak danych |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | Tonga | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 lutego 2016 (8 lat temu) | 3 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S7150 i Radeon PRO V710: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S7150 i Radeon PRO V710, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3456 |
Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 1900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 158 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 117.8 | 432.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.768 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 128 | 216 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S7150 i Radeon PRO V710 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S7150 i Radeon PRO V710: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 224 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 504.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S7150 i Radeon PRO V710. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S7150 i Radeon PRO V710, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 lutego 2016 | 3 października 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 28 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 158 Wat |
FirePro S7150 ma 5.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO V710 ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 250% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S7150 i Radeon PRO V710. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S7150 i Radeon PRO V710 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.