FirePro S7150 vs H200 NVL
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro S7150 i H200 NVL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 458 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.53 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Hopper (2022−2024) |
| Kryptonim | Tonga | GH100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2016 (8 lat temu) | 18 listopada 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FirePro S7150 i H200 NVL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro S7150 i H200 NVL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16896 |
| Częstotliwość rdzenia | 920 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 80,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 117.8 | 942.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.768 TFLOPS | 60.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 528 |
| Tensor Cores | brak danych | 528 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FirePro S7150 i H200 NVL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro S7150 i H200 NVL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM3e |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 141 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 5120 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 3.36 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro S7150 i H200 NVL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro S7150 i H200 NVL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Model cieniujący | 6.3 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 9.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lutego 2016 | 18 listopada 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 141 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 600 Wat |
FirePro S7150 ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, H200 NVL ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 1662.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FirePro S7150 i H200 NVL. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro S7150 i H200 NVL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
