FirePro M5950 vs Radeon RX 6600 XT

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

FirePro M5950
3.39

Radeon RX 6600 XT przewyższa FirePro M5950 o 1153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności69078
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Stosunek jakości do ceny0.2846.75
ArchitekturaTerascale 2 (2009−2015)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimWhistler-XTNavi 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 kwietnia 2011 (12 lat temu)30 lipca 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379
Cena teraz$386 $283 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 16596% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro M5950.

Dane techniczne

Parametry ogólne FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4802048
Częstotliwość rdzenia725 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2589 MHz
Ilość tranzystorów716 million11,060 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt160 (TGP) Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.40331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa696.0 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
Magistralan/abrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Obudowado gniazda MXM-Abrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci57 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FirePro M5950 3.39
RX 6600 XT 42.48
+1153%

Radeon RX 6600 XT przewyższa FirePro M5950 o 1153% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

FirePro M5950 1314
RX 6600 XT 16463
+1153%

Radeon RX 6600 XT przewyższa FirePro M5950 o 1153% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FirePro M5950 6257
RX 6600 XT 88163
+1309%

Radeon RX 6600 XT przewyższa FirePro M5950 o 1309% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

FirePro M5950 1350
RX 6600 XT 39051
+2793%

Radeon RX 6600 XT przewyższa FirePro M5950 o 2793% w 3DMark 11 Performance GPU.

Testy w grach

Wyniki FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p24
−1150%
300−350
+1150%
Full HD26
−408%
132
+408%
1440p5−6
−1380%
74
+1380%
4K3−4
−1267%
41
+1267%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12800%
129
+12800%
Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−792%
110−120
+792%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 6−7
−2417%
151
+2417%
Far Cry New Dawn 6−7
−2083%
131
+2083%
Forza Horizon 4 9−10
−1322%
120−130
+1322%
Hitman 3 7−8
−3057%
221
+3057%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2183%
137
+2183%
Red Dead Redemption 2 7−8
−871%
65−70
+871%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1560%
166
+1560%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3900%
120
+3900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−10500%
106
+10500%
Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−792%
110−120
+792%
Cyberpunk 2077 6−7
−1167%
76
+1167%
Far Cry 5 6−7
−2250%
141
+2250%
Far Cry New Dawn 6−7
−2017%
127
+2017%
Forza Horizon 4 9−10
−1322%
120−130
+1322%
Hitman 3 7−8
−2514%
183
+2514%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1717%
109
+1717%
Metro Exodus 5−6
−1800%
95
+1800%
Red Dead Redemption 2 7−8
−871%
65−70
+871%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1320%
142
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2100%
176
+2100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−3367%
104
+3367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7400%
75
+7400%
Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 6−7
−1050%
69
+1050%
Far Cry 5 6−7
−2117%
133
+2117%
Far Cry New Dawn 6−7
−1767%
112
+1767%
Forza Horizon 4 9−10
−1322%
120−130
+1322%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1138%
99
+1138%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1933%
61
+1933%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1100%
70−75
+1100%
Hitman 3 6−7
−1767%
112
+1767%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 2−3
−2700%
56
+2700%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1100%
84
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−2000%
105
+2000%
Far Cry New Dawn 0−1 98
Forza Horizon 4 3−4
−2933%
90−95
+2933%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%
Forza Horizon 4 0−1 60−65

W ten sposób FirePro M5950 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • RX 6600 XT jest o 1150% szybszy niż FirePro M5950.

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 6600 XT jest o 408% szybszy niż FirePro M5950.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 6600 XT jest o 1380% szybszy niż FirePro M5950.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 6600 XT jest o 1267% szybszy niż FirePro M5950.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 12800% szybszy niż FirePro M5950.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył FirePro M5950 we wszystkich 57 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.39 42.48
Nowość 13 kwietnia 2011 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 160 Wat

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro M5950.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro M5950 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro M5950 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro M5950
FirePro M5950
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 50 głosów

Oceń AMD FirePro M5950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 głosów

Oceń AMD Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FirePro M5950 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.