ATI FireGL V8650 vs Tesla C1060
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FireGL V8650 i Tesla C1060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | R600 | GT200B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 14 maja 2007 (19 lat temu) | 9 kwietnia 2009 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,799 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne FireGL V8650 i Tesla C1060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FireGL V8650 i Tesla C1060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 240 |
| Częstotliwość rdzenia | 688 MHz | 610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 720 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 188 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 11.01 | 48.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4403 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 80 |
| L2 Cache | 256 KB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności FireGL V8650 i Tesla C1060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 254 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na FireGL V8650 i Tesla C1060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR4 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 868 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 111.1 GB/s | 102.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na FireGL V8650 i Tesla C1060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez FireGL V8650 i Tesla C1060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 14 maja 2007 | 9 kwietnia 2009 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 55 nm |
Tesla C1060 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 45% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FireGL V8650 i Tesla C1060. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
