Arctic Sound-M vs Radeon PRO W7800
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 13.34 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.48 |
| Architektura | Generation 12.5 (2021−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Arctic Sound | Navi 31 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2022 (4 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8192 | 4480 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1895 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2525 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 230.4 | 707.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.75 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
| L0 Cache | brak danych | 2.2 MB |
| L1 Cache | brak danych | 2 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2e | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.23 TB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 260 Wat |
PRO W7800 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 92% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Arctic Sound-M i Radeon PRO W7800. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
