Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 4090 vs Intel Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 192 |
Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.69 | 11.03 |
Architektura | Ada Lovelace | Alchemist |
Kryptonim | AD102-300-A1 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | $329 |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | $597 (1.8x) |
Arc A770 ma 3% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 288% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 154% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 124% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A770 o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+132%
| 114
−132%
|
1440p | 212
+212%
| 68
−212%
|
4K | 150
+257%
| 42
−257%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+436%
|
40−45
−436%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+262%
|
65
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+212%
|
92
−212%
|
Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+429%
|
40−45
−429%
|
Far Cry 5 | 209
+78.6%
|
117
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 178
+48.3%
|
120
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+842%
|
33
−842%
|
Hitman 3 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+118%
|
126
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+112%
|
139
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+84.3%
|
102
−84.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+295%
|
56
−295%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+214%
|
79
−214%
|
Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+410%
|
40−45
−410%
|
Far Cry 5 | 201
+84.4%
|
109
−84.4%
|
Far Cry New Dawn | 171
+50%
|
114
−50%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+903%
|
31
−903%
|
Hitman 3 | 210−220
+181%
|
75−80
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+129%
|
109
−129%
|
Metro Exodus | 226
+100%
|
113
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+336%
|
40−45
−336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+134%
|
123
−134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+192%
|
196
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+86%
|
93
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+298%
|
45
−298%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+206%
|
72
−206%
|
Battlefield 5 | 190−200
+133%
|
80−85
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+400%
|
40−45
−400%
|
Far Cry 5 | 187
+79.8%
|
104
−79.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+49.5%
|
103
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+1252%
|
23
−1252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+324%
|
72
−324%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+107%
|
74
−107%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+273%
|
40−45
−273%
|
Hitman 3 | 210−220
+395%
|
40−45
−395%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+182%
|
84
−182%
|
Metro Exodus | 177
+149%
|
71
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+215%
|
86
−215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+288%
|
40
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+205%
|
60
−205%
|
Battlefield 5 | 190−200
+244%
|
55−60
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+806%
|
16−18
−806%
|
Far Cry 5 | 186
+127%
|
82
−127%
|
Far Cry New Dawn | 152
+67%
|
91
−67%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+1787%
|
15
−1787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+347%
|
60
−347%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+158%
|
59
−158%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
Hitman 3 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+679%
|
24
−679%
|
Metro Exodus | 137
+191%
|
47
−191%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+280%
|
49
−280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+284%
|
73
−284%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+300%
|
30
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+216%
|
38
−216%
|
Battlefield 5 | 130−140
+339%
|
30−35
−339%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Far Cry 5 | 173
+253%
|
49
−253%
|
Far Cry New Dawn | 145
+159%
|
56
−159%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+3075%
|
8
−3075%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+216%
|
37
−216%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 4090 jest o 132% szybszy niż Arc A770.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 4090 jest o 212% szybszy niż Arc A770.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 4090 jest o 257% szybszy niż Arc A770.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 3075% szybszy niż Arc A770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A770 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 25.76 |
Koszt | $1599 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.