Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 690

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc 8-Core iGPU z GeForce GTX 690, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc 8-Core iGPU
2023
16.21
+22.4%

8-Core iGPU przewyższa GTX 690 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności364418
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.31
Wydajność energetycznabrak danych3.39
ArchitekturaXe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
KryptonimMeteor Lake iGPUGK104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 grudnia 2023 (2 lata temu)3 maja 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących83072 ×2
Częstotliwość rdzeniabrak danych915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2300 MHz1019 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych3,540 million
Proces technologiczny5 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych300 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych130.4 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych3.13 TFLOPS ×2
ROPsbrak danych32 ×2
TMUsbrak danych128 ×2
L1 Cache1.5 MB128 KB
L2 Cachebrak danych512 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych279 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2
Szerokość magistrali pamięcibrak danych512-bit (256-bit per GPU) ×2
Częstotliwość pamięcibrak danych1502 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych384 GB/s ×2
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychTwo Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI-Yes (via dongle)
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision Live-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.2
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc 8-Core iGPU 16.21
+22.4%
GTX 690 13.24

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc 8-Core iGPU 8513
GTX 690 13160
+54.6%

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i GeForce GTX 690 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
+29.6%
27−30
−29.6%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K14
+40%
10−12
−40%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych37.00
1440pbrak danych83.25
4Kbrak danych99.90

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+23.3%
90−95
−23.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Counter-Strike 2 85
+30.8%
65−70
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 39
+30%
30−33
−30%
Fortnite 90−95
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Hogwarts Legacy 26
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Counter-Strike 2 42
+40%
30−33
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+24.7%
170−180
−24.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Fortnite 90−95
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Grand Theft Auto V 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 28
+33.3%
21−24
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Far Cry 5 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Hogwarts Legacy 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+24%
50−55
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 130−140
+31%
100−105
−31%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+30%
70−75
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Grand Theft Auto V 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+32.5%
120−130
−32.5%
Valorant 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Grand Theft Auto V 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i GTX 690 konkurują w popularnych grach:

  • Arc 8-Core iGPU jest 30% szybszy w 1080p
  • Arc 8-Core iGPU jest 42% szybszy w 1440p
  • Arc 8-Core iGPU jest 40% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.21 13.24
Nowość 14 grudnia 2023 3 maja 2012
Proces technologiczny 5 nm 28 nm

Arc 8-Core iGPU ma 22.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 690.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 690 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 690
GeForce GTX 690

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 106 głosów

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 220 głosów

Oceń GeForce GTX 690 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc 8-Core iGPU lub GeForce GTX 690, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.