Apple M1 8-Core GPU vs NVIDIA RTX A3000 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX A3000 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o 137% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 342 | 150 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | brak danych | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1080 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1560 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 237.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−254%
| 99
+254%
|
1440p | 18−20
−156%
| 46
+156%
|
4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
111
+208%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
Hitman 3 | 35−40
−284%
|
146
+284%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−258%
|
93
+258%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
Hitman 3 | 35−40
−226%
|
124
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−207%
|
89
+207%
|
Metro Exodus | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−421%
|
151
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−231%
|
86
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Battlefield 5 | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−95.5%
|
43
+95.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−129%
|
87
+129%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−114%
|
100−110
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
Hitman 3 | 21−24
−168%
|
55−60
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Hitman 3 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Metro Exodus | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45
+246%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX A3000 Mobile jest o 254% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX A3000 Mobile jest o 156% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Rozdzielczość 4K:
- RTX A3000 Mobile jest o 163% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 421% szybszy niż Apple M1 8-Core GPU.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A3000 Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.02 | 33.21 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Apple M1 8-Core GPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX A3000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.