ATI All-In-Wonder 9200 vs Jetson Nano GPU
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 7 (2001−2006) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | RV280 | GM20B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 26 stycznia 2004 (20 lat temu) | Marzec 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 250 MHz | 640 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 921 MHz |
| Ilość tranzystorów | 36 million | 2,000 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 20 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 10 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.000 | 14.74 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.2358 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 4 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 8x | IGP |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 200 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x VGA, 2x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
| CUDA | - | 5.3 |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 150 nm | 20 nm |
Jetson Nano GPU ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że All-In-Wonder 9200 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Jetson Nano GPU - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między All-In-Wonder 9200 i Jetson Nano GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
