VIA Chrome9 HC vs A10G
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy VIA Chrome9 HC z A10G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A10G przewyższa Chrome9 HC o aż 326300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze VIA Chrome9 HC i A10G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1597 | 187 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.83 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | VN896 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2007 (19 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne VIA Chrome9 HC i A10G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności VIA Chrome9 HC i A10G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3 | 9216 |
| Częstotliwość rdzenia | 1 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 250 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,300 million |
| Proces technologiczny | brak danych | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 492.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
| L1 Cache | brak danych | 9 MB |
| L2 Cache | brak danych | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności VIA Chrome9 HC i A10G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na VIA Chrome9 HC i A10G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | onboard | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 600.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na VIA Chrome9 HC i A10G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez VIA Chrome9 HC i A10G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | onboard | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu VIA Chrome9 HC i A10G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki VIA Chrome9 HC i A10G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Palworld | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−325614%
|
22800−22850
+325614%
|
| Valorant | 21−24
−326204%
|
75050−75100
+326204%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−326011%
|
29350−29400
+326011%
|
| Dota 2 | 7−8
−325614%
|
22800−22850
+325614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| Palworld | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−325614%
|
22800−22850
+325614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−325900%
|
16300−16350
+325900%
|
| Valorant | 21−24
−326204%
|
75050−75100
+326204%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−325614%
|
22800−22850
+325614%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−325614%
|
22800−22850
+325614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−325900%
|
16300−16350
+325900%
|
| Valorant | 21−24
−326204%
|
75050−75100
+326204%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−324900%
|
6500−6550
+324900%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−324900%
|
3250−3300
+324900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−324900%
|
3250−3300
+324900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−326233%
|
48950−49000
+326233%
|
| Valorant | 4−5
−326150%
|
13050−13100
+326150%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−324900%
|
3250−3300
+324900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−324900%
|
3250−3300
+324900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 32.64 |
| Nowość | 1 marca 2007 | 12 kwietnia 2021 |
A10G ma 326300% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat.
Model A10G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on VIA Chrome9 HC.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że VIA Chrome9 HC jest przeznaczona dla laptopów, a A10G - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
