UHD Graphics vs RTX PRO 5000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics z RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile przewyższa Graphics o aż 716% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 689 | 107 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.00 | 34.38 |
| Architektura | Generation 11.0 (2019−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Jasper Lake GT1 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (5 lat temu) | 19 marca 2025 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 551.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 35.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 16 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | brak danych | 10.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−89.4%
| 170 |
| 1440p | 14−16
−88.2%
| 119 |
| 4K | 10−12 | 84
+740%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140 | 130−140 |
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Counter-Strike 2 | 230−240 | 230−240 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| Grand Theft Auto V | 160 | 160 |
| Metro Exodus | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 150−160 |
| Valorant | 240−250 | 240−250 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 100−105 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 130−140 | 130−140 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 150−160 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190 | 180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310 | 300−310 |
| Grand Theft Auto V | 138 | 138 |
| Metro Exodus | 60−65 | 60−65 |
| Valorant | 280−290 | 280−290 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 100−110 | 100−110 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90 | 85−90 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 168 | 168 |
| Metro Exodus | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 70−75 |
| Valorant | 260−270 | 260−270 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
W ten sposób UHD Graphics i RTX PRO 5000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 844% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 750% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell Mobile jest 740% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 55 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.16 | 42.13 |
| Nowość | 11 stycznia 2021 | 19 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 95 Wat |
UHD Graphics ma 89% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 5000 Blackwell Mobile ma 716% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
