UHD Graphics 750 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.14

Graphics 770 przewyższa Graphics 750 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności745663
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.5029.44
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimRocket Lake GT1Raptor Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 marca 2021 (5 lat temu)27 września 2022 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256256
Częstotliwość rdzenia300 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1650 MHz
Proces technologiczny14 nm+++10 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.8026.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6656 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs88
TMUs1616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusRing Bus
GrubośćIGPIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 750 4.14
UHD Graphics 770 5.67
+37%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
+28.1%
UHD Graphics 770 1353
Próbki: 22

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12−1418
+50%
4K9−10
−30.8%
13

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11 15
+50%
Counter-Strike 2 18−20 52
+189%
Cyberpunk 2077 8−9 11
+37.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11 11
+10%
Battlefield 5 16−18 24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 18−20 34
+88.9%
Cyberpunk 2077 8−9 10
+25%
Far Cry 5 12−14 17
+41.7%
Fortnite 24−27 35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 20−22 24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 21−24
+29.4%
Valorant 55−60 65−70
+17.9%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11 14−16
+40%
Battlefield 5 16−18 24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9
Counter-Strike: Global Offensive 70−75 95−100
+29.7%
Cyberpunk 2077 8−9 12−14
+50%
Far Cry 5 12−14 16
+33.3%
Far Cry 6 9−10
+12.5%
8
Fortnite 24−27 35−40
+45.8%
Forza Horizon 4 20−22 24−27
+30%
Grand Theft Auto V 12−14
+44.4%
9
Metro Exodus 8−9
+60%
5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 18
+50%
Valorant 55−60 65−70
+17.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 24−27
+41.2%
Cyberpunk 2077 8−9 12−14
+50%
Far Cry 5 12−14 14
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22 24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 21−24
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9
Valorant 55−60 65−70
+17.9%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 35−40
+45.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 10−12
+37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 40−45
+37.5%
Far Cry 6 5−6 8−9
+60%
Grand Theft Auto V 2−3 5−6
+150%
Metro Exodus 2−3 5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 35−40
+15.2%
Valorant 40−45 55−60
+38.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8 10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 10−11 12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 8−9
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 10−12
+37.5%

4K
High

Atomic Heart 3−4 4−5
+33.3%
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
+6.3%
Valorant 18−20 24−27
+33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6 8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 6−7
+50%

4K
Epic

Fortnite 4−5 6−7
+50%

Full HD
High

Dota 2 43 43

Full HD
Ultra

Dota 2 40 40

4K
High

Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 3−4

4K
Ultra

Dota 2 14 14

W ten sposób UHD Graphics 750 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 jest 50% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics 750 jest 100% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, UHD Graphics 770 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 750 wyprzedza 5 testach (8%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 49 testach (82%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.14 5.67
Nowość 30 marca 2021 27 września 2022
Proces technologiczny 14 nm 10 nm

UHD Graphics 770 ma 37% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 29% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 444 głosy

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1502 głosy

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 750 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.